황금성어플 67.rnt667.top 바로가기 알라딘게임다운

황금성어플 51.rnt667.top 알라딘게임다운

황금성어플 53.rnt667.top 알라딘게임다운

황금성어플 13.rnt667.top 알라딘게임다운

황금성어플 50.rnt667.top 알라딘게임다운

황금성어플 14.rnt667.top 알라딘게임다운

황금성어플 37.rnt667.top 알라딘게임다운

황금성어플 66.rnt667.top 알라딘게임다운

황금성어플 11.rnt667.top 알라딘게임다운

황금성어플 8.rnt667.top 알라딘게임다운

황금성어플 17.rnt667.top 알라딘게임다운

바로가기 go !! 바로가기 go !!

황금성 슬롯 체리마스터 비법 실시간릴게임사이트 알라딘 게임 다운 바다이야기 황금고래 슬롯나라무료 릴게임5만 릴짱 슬롯 슬롯릴게임 사이다쿨 야마토게임 하기 오션파라다이스 다운로드 보물섬릴게임 모바일릴게임 종류 황금성9 프라그마틱 체험 다빈치다운로드 야마토2게임주소 온라인야마토게임 백경릴게임 2013바다이야기 바다이야기 기계 가격 릴게임매장 릴게임놀이터 슬롯머신 무료게임 인터넷예시게임 야마토빠칭코 잘터지는 슬롯 야마토 동영상 야마토게임장주소 황금성먹튀 바다이야기고래출현 777 무료 슬롯 머신 양귀비게임설명 황금성연타 황금성나비 마이크로 슬롯 무료체험 바다이야기 배당 손오공다운로드 바다이야기pc버전다운 오션파라 다이스다운로드 바다이야기공략법 슬롯 확률 파칭코 어플 릴게임 확률 온라인식보 프라그마틱 무료게임 다빈치 릴게임 먹튀 프라그마틱 무료체험 슬롯총판 슬롯 프라 그마 틱 무료체험 오션파라다이스게임다운로드 슬롯 무료스핀 야마토게임후기 오락실게임 전함야마토 슬롯사이트 바다이야기게임하는곳 슬롯머신 사이트 온라인 슬롯 배팅법 성인오락게임 백경예시 손오공바다이야기 프라그마틱무료메타2 용의눈게임 체리마스터 pc용 야마토창공 황금성릴게임 온라인릴게임 먹튀 검증 바다이야기무료머니 모바일릴게임종류 해적게임 바다신2 게임 다빈치 릴게임 먹튀 PC 슬롯 머신 게임 오리지날바다 체리게임 양귀비게임 오리지널 바다이야기 일본야마토게임 최신 인터넷게임 야마토게임무료다운받기 황금성 게임 장주소 무료릴게임 인터넷야마토게임 777 무료 슬롯 머신 체리마스터게임 슬롯 게임사 추천 pc릴게임 카지노 잭팟 슬롯머신 이기는 방법 pc용 황금성 게임 모바일릴게임사이트 바다이야기예시종료 다모아릴게임 알라딘 게임 다운 야마토게임공략 법 강시 신규슬롯사이트 오션파라 다이스게임 하는법 무료백경 10원 야마토게임 야먀토5 무료릴게임 바다 슬롯 먹튀 릴게임 백경 알라딘릴게임다운로드 슬롯 머신 제작 져스트릴게임 먹튀피해복구 다모아릴게임 릴게임알라딘 슬롯사이트 온라인야마토주소 오션파라다이스 온라인 10원야마토게임 성인오락황금성 황금성9 오션파라다이스시즌7 야마토3게임 다운로드 하기 야마토게임장 바다이야기 온라인 이벤트릴게임 슬롯 게임사 추천 국가정보원장과 친한 정치인에게 자신의 승진 조력을 청탁한 의혹으로 징계를 받은 국정원 직원이 행정 소송 끝에 징계를 취소하라는 1심 판결을 받았다. 서울행정법원 14부(부장판사 이상덕)는 국정원 직원 A씨가 국정원장을 상대로 낸 징계처분취소 소송에서 청구를 인용했다고 17일 밝혔다.



국가정보원 청사 전경. 사진 국정원


A씨는 박지원 원장 시절 두 차례 부정 인사 청탁을 했다는 의혹으로 2023년 12월 감봉 3개월 처분을 받았다. 첫째 사유는 “박 전 원장과 친분이 깊던 B 전 시의원에게 연락해 본인 승진을 조력해 줄 것을 암시”했으며 이후 “원장 비서실장을 통해유진로봇 주식
‘B 전 시의원이 원장에게 문자를 계속 보내고 있는데 중단할 것을 전달해 달라’는 부탁을 받는 등 실제 본인 승진을 부탁했다는 사실도 인지”했다는 점이었다.
이런 내용은 박 전 원장 때 작성된 ‘인사 관련 종합’ 문건 중 A씨 관련 부분에 B 전 시의원 이름과 함께 ‘문자 발송 자제 조치’라고 기재된 문구를 토대로 나왔다. A씨 역시 황금성사이트
박 전 원장 때 “원장 비서실장으로부터 ‘B 전 시의원이 원장에게 자꾸 문자를 보내 불편해하신다’는 이야기를 듣고 전달한 사실이 있다”는 점을 인정했다. 아울러 “안부 인사를 하면 저를 신경 써주지 않을까 생각은 하긴 했다”고도 진술했다.
두 번째 징계 사유는 “2021년 1월 C 전 부사장이 전화를 걸어와 ‘박 원장을 잘 알고 있는 완알라딘다운로드
도 출신 회장님과 식사 중인데, 너 얘기를 해 주겠다’며 청탁 제의했으나 그 제안을 거절하는 대신 평소 친하게 지내던 후배 특정4급 직원을 추천했다”는 혐의였다. 해당 통화 후 A씨는 C 전 부사장에게 “후배를 잘 챙겨달라”는 취지의 문자도 보냈다.

━

법원 "간접 정황들,mtn
고도의 개연성 없어"
하지만 법원은 “인사 청탁에 관해 막연한 의심을 넘어 이를 시인할 수 있는 고도의 개연성이 증명됐다고 보기 어렵다”며 “징계처분은 위법하다”고 판단했다. 국정원의 징계 근거가 “모두 다른 해석의 여지가 있는데도, 간접 정황들만을 추려 모아 구체적인 인사 청탁을 인정하는 것은 쉽게 허용될 수 없다”면서다.
코스닥상장기업리스트

예컨대 B 전 시의원이 박 전 원장에게 연락한 것은 “A씨와 관련해 연락했음을 뒷받침할 뿐이지 인사 청탁 때문에 이루어졌다는 것까지 분명하게 뒷받침한다고 보기는 어렵다. A씨와 상당 기간 쌓아온 친분 때문에 인사 청탁이 없었음에도 박 전 원장에게 A씨 이야기를 했을 가능성도 배제할 수 없다”고 다른 해석 가능성을 제시했다. 또 A씨가 “저를 신경 써주지 않을까 생각을 하긴 했다”고 한 부분도 “묵시적 인사 청탁을 자인하는 취지라기보다는 박 전 원장과 잘 아는 B 전 시의원과 좋은 관계를 유지하면 도움이 될 것이라는 생각을 인정하는 취지에 불과하다고 해석할 수도 있다”고 했다.
C 전 부시장 관련해서도 재판부는 A씨가 다른 후배를 언급한 것은 “부정청탁에 관한 C 전 부사장의 권유를 상대방의 심기를 해치지 않는 선에서 완곡하게 우회적으로 거절한 것이거나, 단순히 오랜 기간 승진 문제로 고생한 후배를 잘 챙겨달라는 취지의 막연한 당부라고 볼 여지가 없지 않다”고 봤다.
재판부는 “구체적인 조사나 등 절차를 거치지도 않은 채, 국정원장이 교체된 직후 전 원장 재임 시절에 작성된 문건의 일부 기재만을 기초로 징계처분했다”며 “위와 같이 불충분하고 단편적인 근거에만 의존해 중대한 비위행위인 부정한 인사 청탁이 있었다고 단정한 징계처분이 타당하다고 보기는 어렵다”고 결론지었다.
김준영 기자 kim.junyoung@joongang.co.kr